АЛЕКСАНДР ДЕМЬЯНОВ
Очень личное:
Предикатив.
Сначала строгая филология:
Предикативы (категория состояния, безлично-предикативные слова, предикативные слова, предикативные наречия) - слова, обозначающие нединамическое состояние и выступающие в функции главного члена (сказуемого, предиката) однокомпонентного (односоставного, безличного) предложения, напр.: В лесу было тихо. Детям весело. На душе тоскливо.
Ключевым моментом здесь является нединамическое состояние. То есть нет изменения, статика.
Предикатив - этоименная часть составного сказуемого - то есть то, что не глагол.
Любое составное сказуемое - то есть сказуемое, состоящее не из одного глагола, имеет две части - глагольную часть и тот самый предикатив.
Вот в русском:
«Я стал врачом» (стал - это глагольная часть; врачом - именная часть, предикатив)
«Он явился раздетым» (явился - глагольная часть; раздетым - именная)
«Его выбрали президентом» (выбрали - глагольная часть; президентом - именная)
Теперь обратимся к финскому языку.
Сначала суть:
Предикатив - член предложения, который употребляется для называния подлежащего или который определяет свойство подлежащего. Предикатив может выступать в номинативе, партитиве или генитиве.
С предикативами образуется особый тип финских предложений (не мудрствуя лукаво, просто возьмем текст из раздела Типы предложений в финском языке).
Предикативное предложение / Predikatiivilause
Субъект + olla + предикатив (еще раз по-русски: именная часть составного сказуемого).
Huone on pieni. - Комната маленькая.
Здесь составное сказуемое: olla pieni быть маленьким - где pieni - предикатив.
Auto ei ole pieni. - Машина не маленькая. - Субъект (машина) конкретный, поэтому предикатив номинативе.
Olut on tsekkiläistä. - Пиво чешское. - Субъект - какое-то вещество, поэтому предикатив в партитиве.
Maija on lääkäri. - Майа - врач.
Hevonen on kotieläin. - Лошадь - домашнее животное.
Tuo kirja on hänen. - Та книга его.
Предикатив, таким образом, может быть:
- прилагательным
- существительным
- местоимением
Именная часть составного сказуемого в предикативном предложении может быть в партитиве, в номинативе или (редко) в генитиве.
Партитив выражает в этой функции постоянный признак или свойство субъекта-подлежащего.
Merivesi on suolaista. - Морская вода солёная.
Venäjän kieli on vaikeata. - Русский язык трудный.
Nämä jauhot ovat hyviä. – Эта мука хорошая. (Мука в данном случае находится во множественном числе, речь идет о разных видах муки - или, чтобы проще, в русском нет множественного числа от слова мука, а вот в финском слово мука - счетное)
Именная часть составного сказуемого (предикатив) стоит в партитиве, если:
- подлежащее обозначает вещество
Lumi on valkoista.
- если подлежащее в данном конкретном значении употребляется только в единственном числе
Lukeminen on hyödyllistä. - Чтение полезно.
Urheilu on terveellistä. - Спорт полезен для здоровья.
(Тут можно более просто сформулировать: если подлежащее - это слово, обозначающее вещество или асьратктное понятие (спорт, чтение, любовь), то прилагательное-предикатив свтоит в партитиве).
Однако когда предикатив - существительное, то:
Lukeminen on hyvä harrastus. - Чтение - хорошее увлечение.
Vesi on hyvä ruokajuoma. - Вода - хороший напиток.
-если признак или свойство принадлежит как одному предмету, так и группе этих же предметов, тогда: в ед.ч. предикатив в номинативе, во мн.ч. – предикатив в партитиве мн.ч.
Tämä tyttö on nuori.
Nämä tytöt ovat nuoria.
Исключением являются парные слова или слова, в финском языке всегда имеющие множественное число: sukset, silmät, korvat, housut, kasvot, häät.
Sukset ovat siniset. - Лыжи синие.
Leenan korvat ovat pienet. - Уши Лены маленькие.
Ne eivät ole silmälasit. - Это не очки.
Kasvot ovat pyöreät. - Лицо круглое. (это слово - kasvot - вызывает некоторую трудность - потому что в финском языке оно имеет множественное число).
Важно:
Но если предложение такое: Sukset ovat sinisia. - Это тоже переводится: Лыжи синие. - но имеется в виду, что речь идет не о паре лыж, а о нескольких парах!
Другим исключением являются существительные, которые, будучи подлежащими во мн.ч., имеют собирательное значение, обозначают единое целое, совокупность.
Huoneen seinät ovat korkeat. - Стены комнаты высокие. (т.е. подразумевается, что все стены данной комнаты)
Liisan uudet kengät ovat italialaiset. - Новые туфли Лиисы итальянские. (речь идет именно о конкретной паре туфель).
Eremitaasin kokoelmat ovat maailmankuulut. - Коллекции Эрмитажа всемирно известные.
Pekan hiukset ovat pitkät. - У Пекки длинные волосы (имеется в виду прическа, то есть волосы гражданина Пекка есть некая цельность, причёска).
Nuo lastenvaunut ovat aika kalliit. - Те детские коляски довольно дорогие. (те коляски рассматриваются как единое целое)
Suomessa hinnat ovar korkeat. - В Финляндии цены высокие. (тут вопрос о том, что цены в Финляндии образуют некую общность).
Сравните:
He ovat ulkomaalaisia. - Они иностранцы.
He ovat tämän kaupungin (ainoat) ulkomaalaiset. - Они (единственные) иностранцы этого города.
Не знаю, как для других, а лично для меня бывает иногда трудно уловить разницу. Хотя в теории просто: нужно смотреть, есть ли какой-нибудь признак, создающий из объектов некую цельность - тогда в предикативном предложении они стоят в номинативе множественного числа.
С помощью предикатива указывают на то, что чего (из какого материала, вещества) что-то сделано:
Pöytä on puuta. - Стол из дерева.
Pöydät ovat puuta. - Столы из дерева.
Очень важно, что в такого рода предикативных предложениях сам предикатив все равно стоит в единственном числе, даже если подлежащее во множествоенном числе!
Ne laukut ovat nahkaa. - Эти сумки из кожи.
Распространенная ошибка русскоязычных - пытаться сказать: Ne laukut ovat nahasta. Это неверно. Тогда уж так:
Ne laukut on tehty nahasta. - Эти сумки сделаны из кожи.
Партитивный предикатив может выражать, что что-то является частью чего-то.
Me olemme samaa kansaa. - Мы один и тот же народ.
Вот на примере географических названий:
Vapaala ja Martinlaaksi ovat Vantaata. - Вапаала и Мартинлааксо - в Вантаа (или: входят в Вантаа).
Другой пример:
Minä olen samaa sukua. - Я того же рода (Я той же фамилии).
Me olemme samaa sukua.- Мы одного рода (то есть Мы родственники).
А вот очень интересный вариант, описывающий принадлежность:
Minä olen pietarilaisia. - Я из петербуржцев. - когда говорят о происхождении из какого-нибудь места.
Olen suomalaisia. - Я из финнов. (достаточно редкий оборот)
Но:
Olen suomalainen. - Я финн.
Olemme suomalaisia. - Мы финны.
Еще одно наблюдение - где-то мелькало, что если с субъектом стоит kaikki - то предикатив стоит во номинативе множественного числа. То есть вот так:
Kaikki puhujat ovat naiset. - Все выступающие - женщины.
Это не так! Правильно все равно: Kaikki puhujat ovat naisia.
Еще один момент. Когда вы "выкаете" (teitittely - "обращение на вы"), все равно предикатив стоит в единственном числе:
Te (herra Virtanen) olette kovin ystävällinen. - Вы (господин Виртанен), очень любезны.
Однако когда речь о группе людей, то используется уже партитивный предикатив множественного числа:
Te (kaikki) olette kovin ystävällisiä. - Вы (все) очень любезные.
К сожалению, и это не все.
В случае применения в предикативном предложении суперлатива (см. Степени сравнения прилагательных) предикатив стоит в партитиве множественного числа, хотя субъект один-одинешенек:
Moskova on maailman suurimpia kaupunkeja. - Москва один из самых больших городов мира (или: Москва входит в число самых больших городов мира).
Самый простой подвид предикативов - это генетивный предикатив. Он выражает обладание:
Kirja on Liisan. - Книга Лиисы.
Sanakirja on opettajan. - Словарь учителя.
Poika on minun. - Сын мой.
А вот следующий фрагмент взять из реального обсуждения в ЖЖ-сообществе "Учу финский" - и он очень показателен:
Уважаемые коллеги!
Знакомая учится на курсах финского в Спб. - а преподаватель у нее из Универа - и им там сказали, что предложение:
Nämä housut eivät ole liian tiukat. - Эти брюки не тесные. - грамматически правильное, коль речь идет о паре брюк.
Нигде в грамматике я такого рода правила не нашел - чтобы предикативное дополнение - tiukat - в отрицательном предложении с подлежащим во множественном числе (housut) было бы в номинативе множественного числа.
Все мое знание грамматики говорит о том, что должно быть:
Nämä housut eivät ole liian tiukkoja.
С другой стороны, все-таки универовский препод - как бы не поспоришь. С другой стороны - Универ тот все-таки в Питере. :)
С третьей стороны - финны действительно могут писать так, как в первом случае: eivät ole liian tiukat - когда стал искать примеры через Гугол - нашел такие варианты. Правда, они могут свидетельствовать о неграмотности самих писавших (пусть это и финны).
В общем, если кто в курсе - отзовитесь, pliis!
PS. Всё. Понял сам.
Смотрите внимательно:
Auto on pieni. - Машина маленькая. Тут все понятно.
Auto ei ole pieni. - Машина не маленькая. Тоже понятно.
Далее:
Autot ovat pieniä. - Машины маленькие. Партитив множественного числа в данном случае потому что это предикативное предложение с подлежащим (autot) во множественном числе. Аналогично: Olemme venäläisiä. - Мы русские.
Autot ei ole pieniä. - Машины не маленькие.
Но слово housut - это совокупное слово, то есть, хотя оно имеет форму множественного числа, это один предмет (как в русском очки, часы, ножницы - да и брюки, штаны, собственно).
Поэтому:
Housut ovat tiukat. - Брюки тесные. - как и: Auto on pieni.
И, коль скоро: Auto ei ole pieni. то и: Housut eivät ole tiukat.
А вот предложение Housut eivät ole tiukkoja. говорит нам о том, что речь идеть не об одной паре брюк, а о нескольких!!!
Так что преподаватель из питерского Универа права.
Нужно бы еще обратить внимание на местоимение kaikki - всё, все.
Kaikki oli kivaa. - Всё было хорошо.
Kaiiki (ihmiset, kirjat) olivat kivoja. - Все (люди, книги) были хорошие.
А бывают и такие финские предикативные предложения, в которых нет никакого субъекта (подлежащего). Они, впрочем, и в русском бывают:
В Италии красиво. Дома холодно.
В финском предикатив в таких случаях стоит в партитиве:
Italiassa oli ihanaa. - В Италии было чудестно.
Millaista siellä oli? - Как там было?
Onpa täällä lämmintä? - Ну и тепло здесь!
Но, однако: Italia on ihana. - Италия - чудесная.
Наконец, важная часть предикативных предложений - это конструкция типа "on hauskaa":
On ihanaa, kun aurinko paistaa. - Чудесно, когда солнце светит.
Onko mahdodonta oppia suomea? - Невозможно ли выучить финский?
Мы гневно отвергаем этот провокационный вопрос и отвечаем:
On kivaa opiskella suomea. - Приятно изучать финский язык.
Но (об этом я уже писал где-тона эом сайте, но не помню и где) - есть исключения, которые касаются предикативных прилагательных hyvä, parempi, paha:
On hyvä, että tulit. - Хорошо, что ты пришел.
Olisi parempi mennä sinne huomenna. - Было бы лучше пойти туда завтра.
А вот группа прилагательных может быть в такого рода конструкции как говорят финны sekä että - и так и этак:
kiva, mukava, ikävä, tylsä, helppo, vaikea
On vaikea opiskella aikuisena. = On vaikeata opiskella aikuisena. - Трудно учиться взрозлому (будучи взрослым).
И - что тоже важно помнить - если предикативом в такого рода конструкции является существительное, то оно тоже стоит в номинативе:
Oli onni, että sain työtä. - Было чудо, что я получил работу. (кстати, обратите внимание, что työtä).
Ei ollut ihme, että hän lähti. - Не удивительно, что он ушел.
Еще важно не путать с предикативным предложением пассивные предложения. Дело в том, что предикативом могут быть прилагательные, образованные от причастий, например: maalattu - покрашенный.
Seinät ovat maalattuja. - Стены покрашенные.
Tämän talon seinaät ovat maalatut. - Стены этого дома покрашенные.
Но:
Seinät on maalattu. - Стены покрашены. - Это уже пассив!
Далее. Если субъект (полдлежащее) выражает какие-то цифры - предикатв партитивный.
Kolme meistä on venäläisiä. - Трое из нас русские.
Noin 40 % opiselijoista on miehiä. - Примерно 40 % из учащихся - мужчины.
Предикативное предложение может быть и пассивным (то есть, как мы помним из темы пассив, в таком предложении нет подлежащего, даже если оно и подразумевается):
Illalla oltiin väsyneitä. - Вечером были усталыми.
Kun on tultu lomamatkalta, ollaan aivan rahattomia. - Когда приехали из отпуска, совсем без денег.
А такое предложение не так и просто перевести, хотя в финском подобные ему не редкость:
Ollaanpa täällä innokkaita syyttäämään minua! - Ну здесь и сильно желающих обвинить меня!
Ну и наконец (устал уже писать!)- обратите внимание на вопросы и ответы:
про предмет
Mikä tuo on? - Se on kuppi. - Что это? - Это чашка.
Millainen se on? - Se on kaunis. - Какая она? - Она красивая.
Minkävärinen se on? - Se on valkoinen. - Какого цвета она? - Она белая.
Но:
про вещесвенное слово (или про абстрактное)
Mitä tuo on? - Se on kahvia. - Что это? - Это кофе.
Millaista se on? - Se on hyvää. - Какой он? - Хороший.
Minkäväristä se on? - Se on ruskeaa. - Какого цвета он? - Коричневый?
Mitä tämä on? - Tämä on rakkautta! - Что это? - Это любовь!
На этой позитивной ноте я, пожалуй, и закончу с предикативом.
Использование материалов с этого сайта допускается только с разрешения автора.